你固然可以将手机看作念是好几种数码开导的相聚，然则如果将它绝交来看，似乎哪一种身手王人比不上它所代表的开导；拍照饱读励了若干年依然离小卡片有点儿差距，游戏固然有填塞的硬件撑持然则手感依然不行。不外宇宙也王人在野着尽可能接近的后果起劲xfplay情色，音乐方面旧年vivo X1的出现即是这么的想法，将信得过的Hi-Fi高保真音质作念得手机上。成绩于硬元件+软期间的采用，vivo X1于今的音质阐述照旧得到了不少招供。
于是步步高也想要链接下去这么的念念路，在音质的追求上头加入了影像，vivo Xplay就由此出身。不外影像对于系统的需求不比音乐，需要性能较好的硬件撑持；因此咱们看到vivo Xplay不仅在原有基础上加入了特别的运放芯片，改换了双扬声器，而况告成采用了性能顶尖的骁龙600平台。
当之无愧的影音旗舰 vivo Xplay全面评测
2998的国外旗舰确立 还有Hi-Fi
从名义来看，细数一下这些参数：5.7英寸LTPS屏、骁龙600平台、1300万像素Exmor RS录像头——基本等同于本年国外级别旗舰机的硬件水平。而且三芯片Hi-Fi有预备的采用在智妙手机上还一花独放。名义如斯至于实质阐述是否担当的起“影音旗舰”的名号，咱们接下来也试图从每个细节来体验vivo Xplay的阐述。
当之无愧的影音旗舰 vivo Xplay全面评测
==============================================================
走访区域：手机语音助手使用气象走访(点击预览可搜检后果)
不大的体格 超大的屏幕
大屏照旧是本年智妙手机无法抵拒的趋势了——事实即是，咱们鄙人文对比“屏占比”这项参数的时候趁便搜了搜ZOL手机居品库，照旧有多达241款发布的和行将发布的机型采用5英寸及以上的屏幕。这款vivo Xplay算是该行列当中更大的；不算那些通话平板，5.7英寸或者更大的机型当今应该还不向上10款。
正面采用5.7英寸屏幕
2.3mm“窄边框”的兴味
然则vivo Xplay的大屏还算诟谇常简约空间的——所谓的简约空间，即是在保持“机身尺寸”尽量小的情况下让“屏幕可视面积”尽量大，也即是屏幕高下傍边王人采用窄边框来达到标的。来自于发布会上的音讯是，vivo Xplay的边框为2.3mm，屏占比达到75.11%。
窄边框保证屏幕尽量大而机身尽量小
为了考据这一说法，咱们在ZOL居品库内部找来了时下通常采用5.7英寸屏幕的几款机型，来对比一下它们的机身尺寸。很直不雅的可以看到，不管高宽待度，vivo Xplay王人在5.7英寸的机型当中保持的最小。而且亦然唯独一款采用1080p全高清分辨率，而况电板容量最大的机型。
居品称呼 酷派 9070+XO 中兴 Grand Memo 步步高 vivo Xplay（16GB） 主屏尺寸 5.7英寸 5.7英寸 5.7英寸 主屏分辨率 1280x720像素 1280x720像素 1920x1080像素 手机尺寸 157x82.5x10.2mm 160x82.6x9.9mm 153.8x79.68x7.99mm 电板容量 2900mAh 3200mAh 3400mAhvivo Xplay的屏幕顶部为成例的听筒设想，两侧为LED携带灯和光辉/距离传感器；右上角放手了88度广角的500万像素前置录像头。大广角的设想在如今照旧稀疏流行，稀疏是女性用户的话可爱几个东说念主在一说念自拍，大广角的采用就能够举手之劳的让更多东说念主容纳到镜头中。
顶部传感器与500w像素录像头
底部为触控按键，无实体键；灯光稍稍不及，而且狭窄的线条设想很容易在夜晚找不到它。
触控按键的灯光略有不及
不锈钢金属外壳 双扬声器
跟旧年的vivo X1疏通，vivo Xplay依然采用三段式的背部造型；然则由于机身尺寸的增大，昭着要比vivo X1大上一圈和厚上一圈。边角也莫得了vivo X1那样的超薄处理，而是改用结实介怀的包边。中间段的不锈钢后壳手感邃密，而且烤漆涂装工艺让它比iPhone5稍稍涩的手感要更滑，有点儿访佛于MacBook或者HTC One上的金属手感。不锈钢外壳双方则为塑料质地，双扬声器的设想保证了邃密的外放后果。
不锈钢背壳 双扬声器
不锈钢外壳与上头塑料构件的接合处放手有1300万像素的录像头，底下为降噪mic和LED闪光灯；vivo的logo被嵌入到不锈钢外壳上也显得比较有档次。机身左侧唯独microSIM卡的针式卡槽，右边为金属按键。
阳极氧化铝按键
vivo Xplay使用后果
虽说设想上并莫得太惊艳的造型，然则就机体格质和作念工来说vivo Xplay还诟谇常出色的；背部的不锈钢外壳与烤漆涂层手感很安详；由于窄边框的设想，使得5.7英寸的屏幕也并不如其他同尺寸居品那样夸张。前边板设想倒没什么太隆起的地方。
头绪丰富 大视角披露后果
vivo Xplay的屏幕采用的是LTPS（低温多晶硅材质）-TFT-LCD，前者在iPhone 5上也有采用，与此同期也采用了IPS期间；咱们这里暂时从实质的不雅看体验来了解vivo Xplay的屏幕后果——天然实质需求也就不外如斯。
5.7英寸屏幕披露后果体验
于是咱们仍然采用屏幕教导出色的iPhone 5行动对比，来实拍一下纯色和多颜色对比图，以及临了的多视角的可视角度对比；当先是纯白以及红蓝绿三原色的披露后果对比。
绿色披露后果对比
纯白色图披露后果对比
红色图披露后果对比
纯蓝色图披露后果对比
绿色披露后果对比
二者的纯色图披露后果几近疏通，险些莫得颜色偏差，区别之处也仅仅vivo Xplay看上去会稍显颜色浓郁不外差距很小。纯白图对比下vivo Xplay有极微弱的偏红。
图片披露后果对比
图片披露后果对比
图片说明
图片披露后果对比
图片披露后果对比
如果仔细不雅看的话，1080p的屏幕的确是在实质图片披露当中占上风的。因为像素数的增加势必能够披露更多的细节和颜色头绪，这是iPhone5的小屏幕所远远不不了的。东说念主像图片的对比当中vivo Xplay的饱和度更高。
可视角度对比
可视角度对比
可视角度对比
可视角度对比
可视角度对比
可视角度对比
可视角度对比来看，vivo Xplay在对角线的视角下略有亮度的减轻，正面和侧面的正视角两者阐述照旧差未几，甚而可以说vivo Xplay在亮度上头还略有上风。全体来看各具千秋；对于越来越多的影音使用场景来说，大屏昭着是具备iPhone未可同日而言的视觉后果，而且如果不计较对系统性能变成的压力和资本，1080p也诟谇常可以的聘用。
用3.5英寸小屏操控5.7英寸大屏
vivo Xplay的系统界面跟之前的vivo X1比较照旧有很大不同；偏重高光的使用而且颜色和纹理上王人偏重科技范儿。锁屏界面很实用的被作念成了动态天气、播放器和相机的组合。依然让咱们用一段视频来了解一下操作方式。
视频 小屏模式以及锁屏操作
vivo Xplay的锁屏播放器
比单手模式用途更广的小屏模式
乍一看vivo Xplay的系统界面最稀疏的应该就算是“小屏模式”了。咱们也见到不少大屏机内置“单手模式”，然则只适用于电话短信等内容。而vivo Xplay的“小屏模式”则是针对全局而言，绝对是个镌汰版的界面，与大尺寸的无缺系统界面的操作方式和披露内容绝对同步。
天然vivo Xplay当中依然有单纯的“单手模式”，只可用在发短信的键盘和拨号界面当中。
小屏模式对比单纯的单手模式
而且“小屏模式”还可以诊疗尺寸，天然笔者照旧忽视宇宙调到最大的3.5英寸，也即是iPhone 4/4S的尺寸。
不外笔者发现这一尺寸并不等同于实质，比较iPhone 4的3.5英寸高度疏通而宽度略窄，分辨率倒是十分精致。不外操作起来照旧十分容易的，比较5.7英寸的全尺寸来说。
变形金刚版场景桌面
变形金刚的新“场景桌面”
“场景桌面”这一方法也在vivo Xplay当中有所保留，而况加入了上图那样的变形金刚主题。相对于经典桌面来说笔者照旧欢叫将它看作念个炫机的东西，实质使用起来可能并不是很容易掌合手，除非你稀疏熟识它的操作。
隔空滑屏 NFC快速操作标签
除了上头提到的“小屏模式”，vivo Xplay依然延续了之前加入的一些体感操作，而且愈加丰富。比如“隔空操作”“智能亮屏”等功能即是初度加入。阐明上倒也没什么难度，隔空操作即是通过前置录像头识别挥手的动作，从而在不斗殴屏幕的情况下翻看像片或者翻屏；而智能亮屏即是在屏幕将近灭火的时候识别眼睛的能干而再次点亮。
“隔空操作”智能体感
至于在哪儿使用呢，咱们以为“隔空操作”在你手上有油污或者水迹不浅易翻看的时候可以采用，而“智能亮屏”的访佛功能畴昔也有其他手机采用过，用法想必宇宙也王人知说念。
除此以外，vivo Xplay当中加入了“WAY！”这么针对爱旅行的东说念主推出的功能，它提供了一些着名景点的360度全景像片，和简要先容，图片质地很高有着稀疏推己及人的嗅觉。在线内容当中也有海量的标的地全景图，在想要去哪个地方之前可以事前望望。
WAY 旅游景点全景像片
WAY 旅游景点全景像片
NFC快捷标签使用谈
视频 NFC快捷标签使用
vivo Xplay也援助NFC快速标签的功能，识别位置在后置录像头区域。咫尺照旧有OPPO Find 5、LG Optimus G Pro和约略其他笔者未知的机型援助这一功能；包装内也附带了几枚NFC标签。可以用vivo Xplay将该标签写入特定的功能，然后将它们粘贴到特定的地方。这么当咱们用vivo Xplay去斗殴他们时，就能快速开启相应的功能。
三芯片打造的全新Hi-Fi体验
vivo Xplay的宣传一直定位于“影音旗舰”，于是影音功能天然是它最被垂青的地方。就音乐方面来说，之前vivo X1就曾初度塞进了CS8422+CS4398两颗芯片，用来单独作念DAC解码而不依靠SoC。
vivo Xplay依然将影音行动重头戏
新东说念主OPA2604运放芯片
这次的升级在于vivo Xplay在保留CS8422和CS4398的基础上加入了OPA2604运放芯片，而且行使升压将3.7v的平淡电压栽培至5.8v供给给该运放芯片；这意味着除了耳塞以外，vivo Xplay的推力将变得更大，可以更好地股东一些高阻抗大耳机。
比较vivo X1，vivo Xplay新增OPA2604运放芯片
除了附带的XE600，笔者也尝试了UE900耳塞甚而HD600这么的大耳机，推600推得也照旧有点儿滋味的，声场还算广大；至于愈加详实的音质测试还在准备当中，稍候咱们也将会带来愈加详实的听感与实质教导测试。
照旧不援助CUE
播放器照旧保留了访佛之前的作风，行动影音旗舰来说天然能够很好地援助除了MP3、WMA、M4A以外的FLAC、APE和WAV等无损方法；不外照旧莫得加入对CUE播放列表的援助，对于整轨的APE或者FLAC文献来说依然不太好聘用曲目。
音乐播放器
除了基础的播放教导，vivo Xplay也比较青睐资源的扶植。通过整合百度音乐来提供高质地320kbps的音频，甚而告成可以试听和下载无损方法。不外相对于MP3的丰富度来说，提供的无损音乐照旧未几，然则凡是是个音乐发热友，似乎也无须在线取得而必定手里有一堆存货。一般方法的音乐在线收听照旧比较浅易的，而且其中也包含比较新的榜单、流行的电台功能。
三磁路扬声器 对比 BoomSound
“影音旗舰”的另一个阐述天然是视频方面，因此当先咱们依然采用15段1080p分辨率多方法的视频内容进行土产货解码测试；固然咱们并不认为骁龙600的平台应答这些会有什么辛劳，就算是MT6589也照旧填塞了，不外照旧来碰行运。
1080p测试收尾
除了两段MOV不被原生援助以外，其他方法的1080p分辨率视频王人能够无缺运动播放。由于该测试时分作念的时分比较提前，在5月27日咱们收到的最新vivo Xplay系统更新当中照旧提供了对MOV的援助。
视频资源方面亦然整合了爱奇艺跟乐视、搜狐视频的资源。如今的主流视频客户端王人有720p甚而1080p的片源；固然压缩率很高并无法比得上土产货视频的画质，然则相对于之前的“标清期间”照旧有质的栽培。
爱奇艺视频与乐视TV
三磁路扬声器+SRS 对比 BoomSound+Beats
固然内置输出音质可以，然则未必候咱们也需要外放声息。因此咱们也趁便测试了一下vivo Xplay的外放后果，毕竟它确立了双扬声器、可开启SRS环绕，采用了三磁路扬声器、“声相陪同”期间和0.4mm微孔正出音腔。不外对于大无数东说念主来说这几个名词跟浮云没什么区别，最终照旧得听后果的嘛。
双扬声器设想的vivo Xplay
这些名词猜测最容易懂的即是“声相陪同”。爽直来说即是：民风使用右手的东说念主，看视频时民风逆时针横屏手机，这时手机的傍边声说念是正确的。而左手民风的东说念主，看视频会顺时针横屏手机，这时傍边声说念就反了，不雅影后果很差。 而借助“声相陪同”期间Xplay的傍边声说念信号也会随着画面的位置自动诊疗交换。
三磁路扬声器+SRS 对比 BoomSound+Beats
外放后果如何咱们不妨来对比一下，对比居品是HTC One，因为笔者最近的一次上手确乎让它的BoomSound外放声息恐慌了一下。咱们也采用了灌音笔外录的方式，将两部手机的外放音量调至最大而况开放各自援助的音效，来对比一下他们的外放声息实质后果。
外放后果对比 片断一
av排行外放后果对比 片断二
本以为BoomSound的音量就很充沛了，没料到vivo Xplay的量级还要重一些。从录制的声息上大约可以听出两者的狭窄离别，vivo Xplay由于开启了SRS环绕声，因此塑造的声场较大，也具备一定的环绕后果。而HTC One的BoomSound声息则比较和洽而有劲。
连忙附带OTG推广无穷容量
vivo Xplay准备了16GB和32GB ROM两个版块，固然容量在面前的机型当中亦然比较充足的，但其实如真的的要在上头看1080p片源，有教导的一又友详情王人知说念容量不是很够，一部压缩为MKV的720p电影就要4~6GB傍边，何况1080p。
视频
不外还好vivo Xplay是援助OTG的，而况OTG线是标配，也即是说咱们可以告成让vivo Xplay来读U盘或者迁徙硬盘当中的文献、稀疏是大视频；至于后果和速率能否援助邃密，咱们也通过上头的视频来进行演示。速率照旧很可以的，援助一般码率的1080p视频传输和播放王人不成问题。
大屏与三芯片实质耗电测试
为了应答特意用于Hi-Fi的三芯片，以及骁龙600和5.7英寸的1080p大屏这些耗电大户，vivo Xplay也内置了3400毫安时容量的电板。琢磨到Hi-Fi处理的加入照旧相对于普通手机愈加耗电，因此咱们也特意对vivo Xplay的续航时分进行了两方面的测试。
GLBenchmark电板测试
当先表面方面咱们采用了GLBenchmark 2.5.1的Battery Test行动检测方式；它模拟3D游戏场景，vivo Xplay的续航为168分钟（电量从100%降至10%）。固然听起来很短，然则测试条目是很严苛的，相配于100%屏幕亮度下以最高60fps的帧率进行3D游戏。表面上咱们开到这么的条目可以继续玩168分钟。
vivo Xplay GLBenchmark电板测试放电弧线
你照旧以为3个小时傍边的时分不够玩？其实否则，咱们也找来了岁首的四核手机横评当中所作念的GLBenchmark电板测试，由于其时横评采用的参数为“100%亮度、30fps”，相对咱们刚刚使用的条目还要爽直，因此vivo Xplay的续航阐述也算可以了。
其他机型GLBenchmark电板测试成绩参照
视频音乐实质播放耗电测试
天然行动一款影音旗舰，好多东说念主天然会拿来用于视频或者Hi-Fi音乐；因此实质应用方面咱们也采用视频播放和Hi-Fi音乐播放两方濒临vivo Xplay的耗电气象进行测试。
视频音乐实质播放耗电测试
在运转状态剩余46%电量的情况下，vivo Xplay接系统自带XE600耳机，开启Hi-Fi，半小时播放的耗电为4%；接着在100%屏幕亮度、播放1080p视频的情况下，半小时播放耗电为7%。耗电情况跟绝对莫得任何专科音频解码芯片加入的机型也比较相似，因此Hi-Fi的耗电对于系统变成的影响是有的，但也在合理的限制之内。
1300万拍照 平凡可以弱光噪点澄澈
1300万像素成了如今旗舰机的标配，即便vivo Xplay定位影音旗舰而并非拍照手机，然则也配备了1300万像素的Exmor RS堆栈式录像头。也配备了2100线领悟力的5P镜头和blue glass蓝光滤镜，援助1080P高清视频录制，具备好意思颜、浅笑快门和最好拍照等功能。前置录像头500万像素，具备88度广角。
1300万像素录像头
固然王人采用的是Exmor RS堆栈式CMOS感光元件，然则各家的机内处理水平亦然陡立不一的，因此可以看到近来几款采用此种CMOS的机型的最终样张后果一龙一猪；于是照旧让咱们从实拍后果来看一下vivo Xplay的拍照水平。（样张选自室内、室外、微距、夜景等场景，悉数均保留原始大图）
室外场景样张：
1300万像素拍照样张（点击搜检大图）
1300万像素拍照样张（点击搜检大图）
这颗CMOS的成像教导照旧得到了好多考据，vivo Xplay的调校在室外光辉充驾御的阐述也十分可以，很好的反馈出了额…阴天的委果场景…莫得什么澄澈的错误可言；不外笔者要领导宇宙的是这种光辉下的测光系统并不是很靠谱，如果第二张样张不手动对偏左下角的位置测光的话，画面将会是一派暗色调。
室内场景样张：
1300万像素拍照样张（点击搜检大图）
1300万像素拍照样张（点击搜检大图）
1300万像素拍照样张（点击搜检大图）
1300万像素拍照样张（点击搜检大图）
室内总体来说颜色方面并莫得什么错误，不外画面依据光辉条目的不同也阐述为两种情况；超市的光照较充分的条目下，细节阐述力十分可以，即使放大至100%小字依然了了可辨。不外如果光照并不是很充分，噪点就起原比较澄澈的出现了。
微距场景样张：
1300万像素拍照样张（点击搜检大图）
1300万像素拍照样张（点击搜检大图）
1300万像素拍照样张（点击搜检大图）
微距阐述基本等同于室内后果，颜色莫得澄澈的偏颇，仅仅光照不及的情况下会容易出现噪点。
夜景场景样张：
1300万像素拍照样张（点击搜检大图）
1300万像素拍照样张（点击搜检大图）
1300万像素拍照样张（点击搜检大图）
夜景样张的光辉倒是放胆的很好，莫得杂沓的眩光出现；然则放大像片可以看出，噪点照旧比较澄澈的。
骁龙600性能横向对比 评测记忆
再走动忆一下畴昔的vivo X1，固然也在音频方面采用双芯片的组合，然则就本职来说MT6577处理器的性能阐述并不是很好。如今vivo Xplay透顶补上了这块短板，一下就将平台栽培至顶级的骁龙600。
骁龙600再次对比S4 Pro
骁龙APQ8064参数对比骁龙600处理器（图片来自《新老四查对决 骁龙600比APQ8064强若干？》）
至于骁龙600照旧被LG Optimus G Pro、HTC One、好意思版S4等机型采用，可能还有不少一又友鉴别不出它与之前S4 Pro系列的区别。比较APQ8064的Krait 200内核，骁龙600采用了优化版块的Krait 300。不外其实从之前Chipworks对于HTC One骁龙600处理器的拆解可以看出，内核排布上骁龙600（也即是APQ8064T）与之前的S4 Pro（指APQ8064）并无太大区别。
APQ8064T内核显微像片（图片来自Chipworks）
从显微像片上也可以看到，APQ8064T的处理器内核中有“Avenger2”的标记，而在APQ8064里的标记是“Avenger”。除此以外两者 王人采用28nm工艺，内核尺寸均为9.92×8.88毫米，比较APQ8064，APQ8064T的频率栽培至1.7GHz（好意思版三星S4为最高规格的1.9GHz）。
APQ8064T内核代号（图片来自Chipworks）
五款骁龙600一款S4 Pro性能横向测试
居品称呼 LG Optimus G Pro HTC One 小米 2S HTCButterfly vivo Xplay 主屏尺寸 5.5英寸 4.7英寸 4.3英寸 5英寸 5.7英寸 主屏分辨率 1920x10801920x1080
1280x720 1920x1080 1920x1080 操作系统 Android OS 4.1 Android OS 4.1 MIUI V5 Android OS 4.1 Android OS 4.2 CPU型号 高通 骁龙Snapdragon 600 高通 骁龙Snapdragon 600 高通 骁龙Snapdragon APQ8064 Pro 高通 骁龙Snapdragon APQ8064 高通 骁龙Snapdragon 600 CPU频率 1741MHz 1741MHz 1741MHz 1536MHz 1741MHz GPU型号 高通 Adreno320 高通 Adreno320 高通 Adreno320 高通 Adreno320 高通 Adreno320 RAM容量 2GB 2GB 2GB 2GB 2GB ROM容量 32GB 16GB 16GB 16GB 16GB除了针对vivo Xplay的单独性能测试以外，咱们通常找来了处理器平台疏通或相似的几款居品进行爽直的性能对比。好意思国高通官网提供的骁龙600居品为LG Optimus G Pro、好意思版三星S4以及HTC One，似乎忽略了国产的小米手机2S以及当今所看到的vivo Xplay。
安兔兔测试分数对比
Quadrant测试分数对比
GLBenchmark测试分数对比（HTC Butterfly无数据）
Vellamo测试分数对比
由于骁龙600的机型照旧有几款，因此咱们可以一并来采用，趁便加入了HTC Butterfly这一采用骁龙S4 Pro APQ8064的机型。
测试收尾可以看出除了其时评测流程中降频局势较严重的LG Optimus G Pro，其他采用骁龙600平台的机型成绩旗饱读相配；而且相对于HTC Butterfly这款采用APQ8064的机型性能栽培照旧比较澄澈的，而且主要区别体当今CPU方面，GPU方面同为Adreno 320，性能离别王人不是很大。而且咱们认为这么的差距也不及以变成澄澈的使用区别，一言以蔽之vivo Xplay的性能照旧可以跟Optimus G Pro和HTC One这些相抗衡的。
对于小米手机2S的APQ8064 Pro定名方式与高通的口径不同还未得到官方的证明妥协释，仅猜测同属于骁龙600。
评测记忆：
当之无愧的影音旗舰 vivo Xplay全面评测
就像题目所提到的那样，单就影音体验来说，vivo Xplay这方面的详尽实力无愧于其“影音旗舰”的称号——视频方面，配备5.7英寸大屏的机型很少有采用性能如斯强势的骁龙600平台、甚而采用1080p分辨率的也未几，且不说网罗视频资源这些其他机型也可以整合的部分，单就硬件才气来说，屏幕的披露教导、音频解码教导和扬声器的外放教导这些硬实力王人是旗舰机行列王人少有的；音乐方面，固然更详实的专项测试需要稍后推出，然则可以说的是，你也不太可能找到音质和推力更好的手机了。
天然除了影音体验以外，vivo Xplay咫尺也还存在一些问题，比如录像头的夜拍噪点过多，系统icon作风有些复杂；而且行动主打音乐功能的机型，vivo Xplay还仍然弗成对整轨APE/FLAC的CUE列表提供援助、导致选曲复杂。
和洽上风作念我方擅长的
2013年宇宙王人在打体验牌和期间牌，有的厂商如逸想、中兴在设想上头寻找艰涩，来创造独具特质甚而全金属的外形来凑趣破费者的眼球；有的厂商如三星则寻求在软件办事上头寻找艰涩，将智能操作等等内容链接阐述光大；有的厂商则行使自身的上风资源，将旗下别的居品线当中的上风期间诊疗得手机居品线上，比如华为行使网罗期间的上风将D2打变成为援助最快LTE网罗的机型，步步高行使作念音乐的上风将vivo Xplay打变成如今的影音旗舰，接下来也会看到索尼的One Sony政策在手机上融入披露、Walkman甚而CyberShot的全场所期间。
如果说vivo X1仅仅个Hi-Fi的爽直尝试，vivo Xplay则是和洽的盛开；一句话来说，vivo Xplay不仅自己教导无愧于面前影音旗舰的称号，而且性能也不差；至于性价比宇宙就自行比较一下吧。
附：专科软件跑分测试 1 详尽性能测试—— AnTuTu（超等兔子）
安兔兔测试分数 23670
超等兔子系统评测AnTuTu Benchmark是一个特意给Android系统的手机、平板电脑硬件跑分的软件，它能一键运行无缺测试神色，通过内存性能、CPU整数性能，CPU浮 点性能、2D、3D绘画性能、数据库I/O、SD卡读、写速率等多项性能测试，并敌手机的全体和单项硬件性能作念出评分。同期上传分数并搜检该开导活着界的排名。 Basemark OS
Basemark OS测试分数
BasemarkOS是一款针对开导系统层级全体性能进行测量的软件，测试神色包括了系统测试（步伐按顾问用、音讯办事、Java、文献操作、存储、数据 库、压缩妥协压、蓝牙、拨号器等）；图形测试(2D成像、图形缩放、JPEG、PNG和GIF编码妥协码、3D游戏测试)；使用实例测试 (日期、关连东说念主等)。 Quadrant Advanced Edition
Quadrant由Aurora Softworks公司开发，是一款元老级的迁徙开导性能测试用具，它所测试的限制包括12项CPU测试、1项内存测试、4项I/O测试、1项2D图形处 理测试、3项3D图形处理测试，并最终反馈一个被测试开导的详尽成绩。莫得装备GPU单位的开导无法运行该软件。表面上，分数越高，代表被测试开导硬件详尽性能越强。
Quadrant测试分数 10729
Quadrant共包括Standard、Advanced、Professional三个版块，Advanced版块除提供最终测试收尾以外，还 提供了离线浏览与进阶设定。Professional与Advanced在功能上莫得离别，仅仅前者转对针对营业用户（如代理商、手机制造商），软件价钱更高汉典。咱们的测试聘用：Quadrant Advanced Edition。CPU内存性能测试—— AndEbench（分为AndEMark Native和AndEMark Java两项成绩） AndEBench是2012年发布的一款软件，其提供了一种评估Android平台性能的方式，能够测试CPU和Dalvik（Dalvik是 Android系统中的诬捏机，是在Android开导中负责运行应用方法的软开导，因此亦然Android全体中的主要部分之一）性能，并对比不同开导 的土产货和Java性能的不同。这款测试软件也可以阐述一个平台的多线程性能，其最终的跑分分为了针对本机预装应用的履行效用（AndEMark Native）和针对另行装置的第三方应用的履行效用（AndEMark Java）两个方面。
AndEBench/Memory测试分数
Memory（Stream） Memory（Stream）是一款内存测试软件，通过其中Copy（数据复制）、Scale（容量）、Add（添加）和Triad（详尽）几个分项和详尽成绩的测试分值陡立可以了解得手机的内存惩处性能陡立，分值越高，阐述该开导的内存惩处性能越好。 Linpack
Linpack测试分数
Linpack在国外上照旧成为最流行的用于测试高性能诡计机系统浮点性能的benchmark。通过行使高性能诡计机，用高斯消元法求解一元N次众多线 性代数方程组的测试，评价高性能诡计机的浮点性能。相对电脑而言，Android手机版的Linpack软件相对简化了一些，最新版只包含单线程与多线程 两种测试。顾名念念义，处理器的运算才气越强，分数就越高，双核甚而异日的多核处理器的上风，在多线程测试部分来有所体现，测试收尾以浮点运算每秒 （Flops）给出。
附：专科软件跑分测试 2GPU图形测试—— 3DMark
3Dmark测试分数
安卓版3DMark提供了2个测试步伐，鉴别为：Ice Storm（步伐版）：默许渲染确立为1280×720p分辨率、128MB GPU内存占用、低纹理质地、1/8泛光分辨率。Ice Storm Extreme（加强版）：默许渲染确立提高到1920×1080p分辨率、256MB GPU内存占用、高纹理质地、1/4泛光分辨率。
3DMark名次榜参照
Basemark ES 2.0 Taiji
Basemark ES测试分数
Basemark ES 2.0 Taiji是一款图形测试软件，其中使用了一个经过预先设想的女孩打太极的画面场景来测试开导的三维图形性能，从中可以了解被测试开导在游戏和图形的布景下履行的速率有多快。 Basemark X
Basemark X测试分数
Basemark X主要可以用来评估iOS、Android以及Windows Phone 8开导的游戏图像性能，而况援助跨平台比较。这款基准测试用具的独到性在于它是唯独一款建立于信得过的游戏引擎Unity4之上的专科评测软件，可以生成高质地的性能对比收尾。 Basemark X是证据当今甚而将来的3D游戏使用情况来设想负荷的，可以在极高的状态下测试开导，Basemark X主要测试的是游戏类的内容，包括了粒子殊效、高等的灯光后果以及后处理，主要可以针对硬件开导的GPU性能进行测试。 GLBenchmark2.5.1（Eygpt&HD+On/Off Screen，共需测试四个部分）
GLBenchmark测试分数
GLBenchmark2.5是一款图形测试软件，其中包含了向上30个基准测试神色。GLBenchmark 2.5在GLBenchmark 2.1基础上针对高清开导进行优化，主如果包含高质地的3D场景，有全新的HD版埃及场景和普通版两种。HD版埃及针对之前测试项进行了升级，画面愈加复杂，使用更多高分辨率贴图，并为1080P开导进行了优化。浏览器测试—— Sunspider0.9.1
Sunspider测试得分
Sunspider0.9.1针对的是浏览器测试神色，通过开导内置浏览器对多种数据、包括图形等披露速率的快慢来考量该浏览器的优劣，其中包括的测试项 目稀疏繁琐，通过对3d、access、bitops、math、string等等神色标测试得出一个总分，分值以毫秒（ms）纪录，最终数值越低，即时分越短，阐述该浏览器性能越好。 Vellamo
Vellamo是由Qualcomm（高通公司）开发的一个基准测试应用（访佛于Neocore），它可以让你敌手机浏览器的性能及踏实性进行测试，包括 像Java剧人性能、渲染、联网和用户界面等。该用具的收尾通常包括多个子项，但咱们只取总成绩，分数越高则标明手机对浏览器的优化进度越高，网页浏览体验更好。
Vellamo测试分数
Vellamo行动一种手机网页标尺用具，如今已推广至包括两个主要模块。HTML5模块可用来评估迁徙网页浏览器性能，而Metal模块可对迁徙 处理器的CPU子系统性能进行测量。测试套件点击即用，浅易快捷，分模块进行惩处，Vellamo可对滚动缩放，3D图形，视频性能，内存读写，带宽峰值 性能等诸多方面进行评估。HTML5测试—— FishIE Tank（确立为50条鱼） FishIE Tank通过在网页当中一个盛满鱼的画面来测试开导的HTML5性能，其中可以确立鱼的数目，测试流程中鱼是在不竭游动的，在不同开导中鱼的数目疏通的情 况下，其游动速率越快，阐述HTML5性能越强，而页面左侧也会给出相应的分值，通常，分值越高越好。
FishIE Tank
HTML5是HTML下一个主要的矫正版块，当今仍处于发展阶段。其主要克己是强化了Web网页的阐述性能，提供更好的搜索引擎优化，基于HTML5开发 的网页APP领有更短的启动时分、更快的联网速率，尤其是对于迁徙用户来说具有更好的图片下载速率和更精湛的网页动画后果。
影像对于系统的需求不比音乐，需要性能较好的硬件撑持；因此咱们看到vivo Xplay不仅在原有基础上加入了特别的运放芯片，改换了双扬声器，而况告成采用了性能顶尖的骁龙600平台。